記得要笑

昨天蘋果日報一個頭條:　八歲女童餓死。而且死者是在台北市，全台嘩然。

死者父母離異，隨其母住台北市，據說鮮少出戶，連鄰居都不知道這戶人家有個小孩。當夜其母送女急救，據她說是在浴室摔倒後昏迷不醒。不治，死時身高僅九十公分，等於一般二歲半至三歲小孩身高，體重八公斤，等於一個八個月至十四個月嬰孩體重。大家連聲咒罵政府很爛，小孩七歲本該入讀小一，未去報到，學校沒有通報，二年來的疏失，害了一條性命。學校的解釋是:　（據報導）「葫蘆國小校長齊祿禎昨坦承，前年女童沒報到，校方清查去向時，里辦公室通知女童戶籍已遷中山區，由於陳家不是高風險家庭，所以承辦人員誤認為沒問題，並未通報；之後中山區公所應要通知區內強迫入學委員會辦轉學，但區公所也沒有通知。」

政府當然很爛，顯然他們沒有全國戶口/入學連線系統，否則只要比對哪個戶口屆入學年齡而未入學，就馬上警報出未入學人口。政府肯定也沒有嚴格的規定上報準則，致令各單位便宜行事。最後導致人為疏失，校方和區公所都要負公僕失職的責任。

但誠如那校長說的:這不是高風險家庭。小孩父母雙全，由母親照養，母親合法租住單位，還有父母濟助。她們並不是街頭的露宿者，小孩更不是被棄養的孤兒。女童之死，我認為責任最大是其父母。父母離婚，其母顯然心懷極大的恨意，拒不見親人，也不讓前夫來探視女兒。母親自我孤立，捱窮捱餓拒絕接濟，卻要女兒同受罪。女兒照養成如此，是虐殺，假設母親精神不正常，也是誤殺。

如果為此小孩感到哀憤，想找個人來殺，應該殺佢老豆。校方或區公所若有漏報的疏失，只是一次性的疏失，要負上人命責任的話，應歸咎於一直沒有通報的為人父者。離異三年，沒見過女兒，沒跟女兒聊過，不知其失學，不知其飢餓。把一個八歲女童養到只有九十公分高八公斤重，絕非一日之功，敢說三年前憑肉眼也可看出狀況。其父如非白癡，就是真正涼薄，該拿出去直接打死算了。

看到傳媒兩天都在順應民意打政府...放掉那個畜牲，媽的才是真嘔氣。


新聞連結:八歲女童餓死只剩皮