記得要笑

愈老的問題愈不容易有新答案，如果老問題一直沒有答案的話，五千年後的人類不見得比五千年前的人類更有人生智慧，結果是：答案依然懸而未決。

科技肯定是違背自然的，因為科技的原意是製造更有力量的工具去對抗自然，以改善人類生活。先是就地取物，把石頭堆成橋，後來是先把自然之物混合成更堅固的材料，再以這些材料來造橋。科技涉及製造，製造前人所無的叫做創新，所謂創新就是原來自然所無者。科技發展到最後必涉及破壞自然的倫理問題，尤其生物科技，近年發展至混合基因(混種)- 先從植物蘋果梨到動物到人類，改造基因(變種)，複製基因 - 複製羊複製人，最後直接扮演上帝，製造生命。

然後一大堆倫理問題出現了：

1. 我們應該製造生物嗎？
2. 我們應該製造植物嗎？
3. 我們應該製造動物嗎？
4. 我們應該製造人類嗎？
5. 我們應該製造沒有智慧的人類生命體，然後取其器官備用嗎？
6. 我們應該製造擁有智慧的人類生命體，然後視其為同類嗎？
7. 我們應該製造超乎人類的生命體(超人類)，然後視其為同類嗎？
8. 我們視寵物如親骨肉，如果有天我們透過人類分娩出一隻野獸出來，我們該視其為親骨肉還是畸胎而毀滅之？
9. 承上，或我們該視之為寵物供養時，會不會被視為不人道？

關鍵是：如果人類接受自己能夠創造生命，最後必須接受人獸混種，同性分娩，大量複製，外星混種，失敗作品(野獸或畸型或違背群眾利益的生物)或過份成功作品(就是作品比原來的人類更優秀)。

在科學的領域，只會考慮技術上能不能做到，不須考慮該不該造出來。後者，是社會價值，涉及倫理、政治和宗教。

以社會價值論，目前是各花入各眼，各取所需，各拒所惡，所有這些老問題除了偶然在電影裡被討論一下外，沒有政府願意出來認真看待這些事情，一拖再拖，最後必會惹出大禍。

我比較相信的一種說法是：科技發展到極限最後失控，導致一場末日級災難，剩下少數思維比較純良簡單的人類活下來，重新建立倫理觀念和社會價值後，再以此為奠基起步發展科技。這種說法，我忘了是從一位學六壬神功的道士那邊聽來的，還是從一部日本漫畫看來的。

不過無論如何，我比較希望自己在有生之年，看不見。



順帶一提：多年來一直想找尋一幅的字畫(掛在家裡的)和刻有此字的竹筆筒(放在公司的)，不知何人知道台北哪裡有售？