記得要笑

回港掃墓，回台吃生日宴，幾天來親友熱烈在討論服貿，我盡量保持沈默。
為政治而破壞私人感情是不智的，政治是百年之事，為百年而破壞朝夕，有違我的人生信念。

席間大家最熱烈是質疑為什麼要先立法後審議? 或學生爭取的是民主或台獨嗎?

我想了一晚，答案: 不是。

台灣早已有民主，而且是一人一票，不必爭取民主。
學生如要爭取台獨，應發動公投。
無論公投服貿或公投罷免，都涉及一大堆複雜的政治問題，但重點是，公投若成立，等於人民正式收回政府及民選代表的代議權和決策權，馬英九須不罷亦已罷。

學生爭取的是另一條路:法治。
敢說，這班學生的法律觀念比大部分從政的和學者都強，水平非常高。
香港人從小奉行的是英美法或大西洋法，是Case Law, 判例法，馬英九去美國學法律就是學這個，有沒有學成我不敢亂下判語。
不過中國大陸和台灣的法律都是參考德國的大陸法系，為成文法，Statute Law.
九七後香港法治受到前所未有衝擊，罪魁禍首是當年董特首要求人大釋法。成文法和判例法各有利弊，但運作及思考邏輯殊異，叫少林長老指導武當太極拳的運勁是否有誤，他最後只會搞到個武當大俠走火入魔。
搵美其林法國菜師傅煮廣東菜，最後一定是不倫不類，這與理念有關，與學識技術無關。
來台十一年，因為合約問題重新適應不同法系的邏輯理念，頗花了一些時間。因為理念迴異，條文的擬定完全是另一回事。

依據成文法的執行方式，如有前所未有的案情出現時，因無成文依據，則執行無法。
不是違法，是無法。
以無法為有法，你以為你是李小龍?
堅持法治精神的話，就必須先立法，再依法進行審理。否則，國家運作等同放棄了法治，而服貿就是第一個元凶。

馬英九口口聲聲堅持法治，講到服貿就含糊以對。
我受夠了那些政客邏輯了。
總之利大於弊。
鹿茸是鹿耳朵的毛？
總之利大於弊
太陽花是香蕉?
總之利大於弊
Z=4B+2
所以　Z>B 此之謂利大於弊
如果用數學就可以解決經濟問題的話，全球前一百萬名富豪大都是數學家？　代數王？
利大於弊
被包養總比被強姦好？

馬英九如果懂法律，他應該支持先立法。
馬英九如果不懂法律，請他回去德國重讀Statute Law, 如果他德文不行可去中國大陸廣果省中山大學法律系有公開課程。如果事忙，可申請函授。
如果他懂而假裝不懂，就是存心破壞台灣法治體系。

民進黨又是一班律師，結果一直只會喊逐條審議，一樣是違反法律程序，因為根本無法可審。

學生的水平在法治這個範疇內其實已高於兩黨決策。

真正在堅持法治的是立法院內的學生們。