記得要笑

第四戰，波士頓主場讓3.5分，大小盤降至190.5。

上場在波士頓眼中是死於意外，換句話說，今場不會在戰術上作大調整，除了個別球員例如Garnett要維持積極，Pierce, Allen應各最少拿20分，最好三巨頭合拿七十分，另，Rondo要更注意防守，即使面前是湖人第五得分位的「老頭子」Fisher。(簡單說，都是老生常談，你說你的，球員做不做得到是另一回事，Doc Rivers繼續吐血。)

第三場證明Garnett是有能力在湖人禁區內製造一些混亂的，這樣Pierce才有空檔擺脫Artest而找尋空檔得分，T Allen和Rondo的打法都以殺入為主，除非Rondo改變打法多射中距離，否則以第三戰之謹慎，無法拉開湖人的禁區駐防。Ray Allen陷入輪迴，起伏不定，難於依靠。

反而湖人是急需調整的一方，上場第四節夢遊症再次發作，整隊失去隊型和領袖，只靠Fisher單砍。連三戰湖人內線明顯蓋過塞爾特人，但有打出質素沒甚打出戰術，Phil Jackson或可考慮轉移軸心，建立以內線為大腦再分球的另一套戰術(即三角戰術變體，以Bynum或Gasol在AB位背籃作三角分球)，因為明顯地，湖人幾個板凳的三分球頗穩定，只是欠缺掩護，難以大屠殺。

看賠率彷彿波士頓必殺第三場，如果你賭波士頓勝，那應該又是一場拚防守鬥失誤的謹慎戰，可買小分。不過我沒有把握，190.5分太低。我覺得這場勝負不明顯，裁判過去兩場吹得太緊，罰球機會甚多，當兩隊愈來愈互相熟習之時，小動作會愈來愈多，吹太緊會影響球賽順利進行，或意外地某人被吹出場，最後影響了勝果，又或加時，又或完場前落後一方故意犯規博罰球，小分變成大分很容易。

既然都無把握，我猜波士頓第四場加時勝，但不賭了。