記得要笑

台灣政府要刺激消費，想到消費券的妙招，每人派三張一千元券三張二百元券，合新台幣三千六百大元，只要是零八年十一月前出生的台灣人，不論貧富，人人受惠。預計明年一月十八九日派發，限九月前用畢，政府向全台二千三百萬人口送禮，合新台幣八百二十八億大元限日花光，市民未必合意，商家勢必瘋狂，且看誰能搶到這平空掉下來一筆大生意？

第一個賺到的是印刷商。二千三百萬人口，每人六張券，合計一億三千八百萬張券，即使以成本價標得，且不用慌，券即是錢，錢即是券，隨便印張紙被人仿冒豈不造成天下大亂？因政府開恩而間接令商家受騙，罪大惡極。所以券之設計必須比照鈔票設計，政府等於平白多發行一億三千多萬張一次性的紀念版鈔票。對於印刷商而言，比照鈔票設計，專利防偽的附加技術一堆，有附加技術，豈無附加利潤？如非專利，豈能防偽；既是專利，利潤怎不可觀？假設兩到三元一張券，就是一筆二點七五億至四億元的印刷費用，積極提倡「節能減碳」的馬政府，何以如此反環保，還自掏腰包印刷這種只供一次性使用且耗用自然資源之物？這又是個政府干預經濟，自作聰明卻惹麻煩的問題。

政客首先質疑：消費券執行麻煩且緩慢，政府又要多花幾億送生意給印刷商，何不直接退稅？此說就執行的簡便快捷而言，不無道理，然而消費券之創舉開宗明義是為了刺激消費，挽救全國市民消費信心危機及全國商戶經濟危機，退真金白銀，市民把錢都存進口袋或拿去還債，不拿出來花費，如何刺激消費？

數學顧問打的是另一算盤：即使花了四億印刷費，假設有0.5%的人口不來領取券就打成平手，2300萬的0.5%不過11萬5千人，旅居或在外工作的台灣人何只百萬，這些人絕不會為了三千六百元買機票回來領取政府福利，消費券為了振興本土消費，海外同胞花不在本土，拿不到也無話可說，除笨有精，印消費券大概只會實際花出七百多億，比真金白銀退稅或派錢，打機會省掉一百多億的庫房支出，四億搏一百億，一賠二十五的筍盤，當然賭得過。何況在交易過程中，買賣雙方都有可能遺失這張陌生的代鈔，遺失愈多，政府節省愈多。(凡陌生的新元素在違背原有的生活習慣之情形下，必容易造成當事者遺失/遺忘/遺漏，這是常識。)

換領專家：兌換消費券的方法是去郵局憑身份證明換領。反正都要去一次郵局，為什麼是先兌換後消費？如果是先消費後兌換，拿發票在限期內到郵局核單，然後登錄退稅，就可以省下一大筆印刷費和繁複的兌換消費券手續了，這豈非更方便嗎？而且不來郵局者始終不來郵局，數學專家的算盤依然打得啪啪響。防冒專家馬上反對：來了假發票，等於政府被詐欺，顏面何存？情何以堪？司法更是難容!

市民：八個月內花三千六百大元，等於每天政府補助十五大元，只夠買一份蘋果日報!

@@：歷來政府干預經濟，只會放緩市場復甦，而那些無中生有的所謂妙招妙物(如創製消費券之類的一次性代鈔)，勞民傷財，也無實效--連政府都要出來派錢，欲蓋彌張，欲速則不達，讓大家不得不相信，消費果然很差，信心更難回復。如派錢可以讓人改變想法的話，請馬英九拿三千六百元回家給周美青：「不要待在家裡了，多出去花錢。」且看周小姐怎麼說。