記得要笑

近年少在這個私領域談公事，今天例外一下。

前一陣子收到一篇報業內廣泛流傳的部落格文章，格主曾是中國時報資深記者，不想賣200元一個字「連錯字都不能改」的置入性新聞，離職了。詳見<第一次買新聞就上手>。http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html 很想給這位仁兄留言鼓勵，卻不想涉及別人家務事，結果看完後傳給所有同事就算了。

最近年代一個電視頻道被關，理由是置入性行銷太多，反對勢力乘時攻訐，說政府賊喊捉賊，自己做的置入性行銷(包括電視及報紙)更多，這當然亦是事實。近年公家機關好些標案，本來就明目張膽列明項目是「新聞報導」幾篇然後向各媒體編列預算，大家可自行上網查證。

聞說這宗新聞只有蘋果日報罵得最大聲，從黎智英到主筆(例如今天卜大中的「蘋論」)到各相關版面，於反對置入性行銷新聞均持肯定立場，或否定販賣新聞這行為，(最近事忙，沒興趣比較其他報紙)。外界印象蘋果日報唯利是圖，近年全台灣最大的廣告主絕對不是P&G或遠雄集團，而是政府機關各部門或政策政績或選舉相關的「宣導」，當中明顯比例的標案要求以新聞報導呈現，這塊肥肉蘋果豈甘放掉? 事實相反，最肥的那塊有損健康，我們的確偏偏沒吃，最多賣幾篇「廣編特輯」。

為什麼不吃？

新聞部不賣，廣告部也不想要，要了後患無窮(你看你看，選舉過後，現在政府就自己來清算了，不妨查查看，年代先前為政府做的置入新聞有過多少)。廣告做得好，讀者看了就想去買東西，何必藏頭匿尾偽裝成新聞去欺騙相信你的讀者。不懂做廣告的人，才會心虛要把廣告做進新聞裡。蘋果「廣編特輯」大大隻字賣了八年，沒有讀者投訴，數量也沒有減少，每年四分之一版以上的廣告產量在二千以上，證明我們做出了有效的廣告，廣告訂單絡繹不絕，無須使用欺瞞的手法，更無須典當記者同事的貞節牌坊。

有本事做出有效的廣告，就無需賣新聞置入。

不是只有記者要求尊嚴的，廣告人也有。

@@: 寫老大一篇，只為這最後二句而已。哈哈哈~~全行業沒幾個人敢如我等這麼大聲的了，奈我如何？忍不住大笑三聲。